ARACHNEA PARAPLUVIOSIS

  Naast een biologisch enigma is Arachnea parapluviosis ook een epistemologisch probleem.  Dit wordt geïllustreerd door de manier waarop zij door Wikipedia als hoax weggezet wordt.  Zowel de Nederlandstalige als Engelstalige versie van een wikipediapagina met uitleg over de parapluspin werden door vigilante waakhonden van de wetenschappelijke correctheid in een mum van tijd verwijderd.   
  Door Arachnea parapluviosis af te doen als een hoax, veroordeelt Wikipedia haar tot een wetenschappelijk niet-bestaan.  Gezien zij een obscuur rijk is dat slechts bij een zeer beperkt aantal ingewijden bekend is, lijkt dit niet problematisch te zijn.  Maar stel dat de kennis van en over Arachnea parapluviosis op miraculeuze wijze een hoge vlucht zou nemen en zij plots in het licht van wetenschappelijke en populaire belangstelling zou komen te staan.  Stel dat er zich één van de eerder zo rigide waakhonden geroepen zou voelen een wiki-pagina over de parapluspin aan te maken…  Dan komt daar uit de digitale mist van het recente verleden de beschuldiging van hoax oprijzen en kan men niet anders dan toegeven dat verontschuldigingen op hun plaats zijn.  Wikipedia laadt hier anders immers de verdenking op zich dat het zich laat leiden door het door de meerderheid aanvaarde en door datgene wat voldoende populariteit heeft.  Geen van beide categorieën getuigen van diepgaande wetenschappelijkheid, zeker wanneer men deze afweegt tegenover de uren, dagen en zelfs weken vorsen die er in Arachnea parapluviosis reeds gestoken zijn. 
  Niet alleen de waakhonden der wetenschappelijke correctheid (de scico’s met een Engelse afkorting) hebben het lastig met Arachnea parapluviosis.  In hun hetze tegen de parapluspin vinden zij een even onverwachte als onwaarschijnlijke bondgenoot in psychoanalytici, een groep die zij anders maar wat graag beschuldigen van pseudo-wetenschappelijkheid.  Ook zij hebben bezwaren tegen de parapluspin, zij het om geheel andere redenen.  De parapluspin slaat immers alle gangbare psychoanalytische symboliek met betrekking tot de spin aan diggelen.   Zij is daar bij uitstek een vrouwelijk symbool en een vermannelijking zou tot het ondergraven van de fundamenten van de leer kunnen leiden en uiteindelijk zelfs tot schisma’s.   Nu reeds is er een grote tweespalt over de symboliek achter de parapluspinnenboom, voor sommige psychoanalytici een steen des aanstoots omdat zij daarin een penis clavatus, een gepinde penis zien.